日本代表の戦術analyze、&chronicle

相手の中盤▽型の「３」に対してこちらは中盤△型「３」で対応。
これが静的マッチの話

実際は、中盤▽型の「３」に対してこちらは井手口1人＋ボランチの1人で対応
その後方にはポッカリとスペースが…これが動的に考えた時の布陣のミスマッチ。

△型で対応するはずが、実際には▽型に。

豪州戦では1チャレンジ＋2カバー（ライン）の関係でコペルトゥーラを実践できていたのが
ブラジル戦では、2チャレンジ＋1カバーの関係になり、これではコペルトゥーラを実践できるわけもなく

当たり前の話だが中盤の底に残るのが1人では、コペルトゥーラを実践できない。

相手の中盤▽型の「３」に対してこちらは中盤△型「３」で対応。
これが静的マッチの話

実際は、中盤▽型の「３」に対してこちらは井手口1人＋ボランチの1人で対応
その後方にはポッカリとスペースが…これが動的に考えた時の布陣のミスマッチ。

△型で対応するはずが、実際には▽型に。

豪州戦では1チャレンジ＋2カバー（ライン）の関係でコペルトゥーラを実践できていたのが
ブラジル戦では、2チャレンジ＋1カバーの関係になり、これではコペルトゥーラを実践できるわけもなく

当たり前の話だが中盤の底に残るのが1人では、コペルトゥーラを実践できない。

あとは人選のミスマッチも

久保では「前から嵌める守備」ができるわけもなく

また長谷部の特性も良くわかる試合だった

4-1-2-3でアンカーを務める時には、その静的に後ろに陣取るというよりは
「前へ」「横へ」と動的に動く守備がコペルトゥーラと併せて効いていたが
今回のアンカー化した後の守備では1人で人にもスペースにも対応せねばならず
「前へ」「横へ」と動的に動く守備が逆に仇となった。

あれなら遠藤のほうが適任だったかもしれない。（まぁ遠藤は有効なコーチングができないけど）

だから俺も書いてるだろ

915 自分：西野は内山以前の戦術レス監督 (ﾜｯﾁｮｲ e7c7-vxiR [220.97.26.140])[sage] 投稿日：2018/05/26(土) 02:50:36.10 ID:4UGPRm1I0 [19/19]
どっちにしろ守勢に回ることは明白な上で、
GK川島のCB槙野なんだから
どーなるかは目に見えてる

ブログでクラシコ分析したぞ？しかし、サッカーの分析を記事にするのは難しいな

あとはこれ

＞ただし「前から嵌める守備」はできていない

豪州戦は3トップで「前から嵌める守備」、
ブラジル戦は1トップで「前から嵌める守備」ではなかった。

これも、

＞またDFラインも引き気味…結果中盤に後述の理由も合わせてポッカリとスペースができていた

前述のポッカリとできたスペース
ここを本来はDFラインを上げること且つラインブレイクすることで埋めねばならない
昌子はそれができていたがチキン槙野はラインを上げられず

387 名前：平山はカズ以来の本格派ストライカー ◆6J.B2odyAW2j [sage] 投稿日：2018/03/31(土) 09:21:50.91 ID:BAPrqZQT0 [3/8]
マッチアップが基本だから、相手が広がればこちらも広がざるを得ない

マッチアップが基本だから、マッチアップした上であとは個人vs個人の局面勝負。

そこにはコペルトゥーラの実践もないし、スペース管理の概念もない。

マッチアップした上で、マンオリエンテッドなゾーンを敷くか
前プレと称して何の保証もなく、ただ「前へ」出て行くか。

ハリルには戦略はあっても戦術と呼べるような代物、工夫はない。

・前から嵌めない守備
・中盤の各所でミスマッチ
・DFラインも上げれず

これで勝とうと思ったのが糞だろう

平ストよ、鋭い分析だな

https://www.youtube.com/watch?v=emaRzD8iRiY

もはやコペルトゥーラも
ディアゴナーレも
ゲーゲンプレスも
アンカーも、
4バックも、3バックも、5バックも
ポジショナルプレーも5レーン理論も
関係ない気が・・・

このチームはためを作れる大迫がケガしたら終わるよ

やっぱ守備出身の人じゃないと監督はできないね
組織の決めごと、守備の決めごとをつくらないと機能しない
攻撃陣を黙らせて走らせられる監督じゃないとねえ
本田に忖度するようじゃ駄目だし本田もそれじゃ勝てんよ

まぁざっくり言うと、西野は守備は個で対応する守備ではなくユニット単位の対応へとシフト
してくると思うんだよね、その中心にいるのが長谷部であり
システムとしては、アンカーシステムかリベロシステムを用いる…

なぜなら、西野は戦術レス監督だからw

５バック反対なんだが、、、賛同できる奴いるか？？

ドイスボランチには、交代のカードを他に残しておきたいので90分動ける人材を選出する
となると山口は当確か
もう一人は同タイプではなく、レジスタ型の大島か柴崎

岡田ジャパンの最終形態になると
もう本山を入れるポジションは
なくなってしまった・・・

それならそれでもかまわないとも思ったものだが・・・

よかったら玄人の皆さんに評価してほしいブログがある。

https://ameblo.jp/saviola0713/

となると、その他の面子も予想…
ドイスボランチの両脇のスペースの守備力も強化したいので
左は長友か原口、右は酒井ゴリか原口
WBに攻撃型の選手を置くのは基本なく、それはオプション。

まじでリーガとlevelが違うwww

同じサッカーとは思えん。パス一つとってもゆるゆるだし、やるきあんのか？

これアンカーの変形にしか見えんな。

忖度してるから勝てない

ゴミは論外なので香川本田以外の問題点を…

・おそらく相手CFと対峙するのが空中戦強くないリベロ長谷部
・ボランチがリーチの短いチビしかいない
・クロスを上げても中で待っているのは残念な面子
・戦術が先行逃げ切り型なので先制点を取られたら詰む仕様
・パスサッカーと言いつつ、足元パスオンリーのレシーブプレーゼロの地蔵サッカー

393 名前：平山はカズ以来の本格派ストライカー ◆6J.B2odyAW2j [sage] 投稿日：2018/03/31(土) 09:43:53.04 ID:BAPrqZQT0 [8/8]
いまベルギー戦仕様のトレスボランチシステムに戻しても
「何も起こらない岡田ジャパン」ができるだけだと思う。

で、今回のチームは4年前と何が違うのかね。

>>96

見かけ上は、超攻撃的な3-1-4-2
のダニッシュダイナマイトだが

どちらかというと
サッキ式中盤フラット4-4-2に
DF1枚減らしてCHの後ろにアンカー入れた
感じなんだよな。

　
マリ戦
__________________________________________________

279 名前：平山はカズ以来の本格派ストライカー ◆6J.B2odyAW2j [sage] 投稿日：2018/03/24(土) 00:09:50.28 ID:DZ8/MDgy0 [3/7]
つか守備面では、システム・フォメの違いはもちろんだが
豪州戦のコペルトゥーラを実践するやり方とは
またちょっと違ったやり方を試してた

281 名前：平山はカズ以来の本格派ストライカー ◆6J.B2odyAW2j [sage] 投稿日：2018/03/24(土) 00:24:53.20 ID:DZ8/MDgy0 [4/7]
豪州戦のやり方は相手の中盤底の選手は「捨てて」、バイタルに居る相手の中盤選手にボールが入った瞬間に
井手口-長谷部-山口の3人のユニット単位で対応してコペルトゥーラを実践しつつボールを奪うというものだった
けど、今日のマリ戦のやり方は、相手の中盤底の選手をマークするやり方。

もっと正確にいえば、相手の中盤底の選手へのパスコースを大迫と森岡の2人のユニット単位で塞ぎ
サイドにボールが出たところを宇佐美や久保のSHでプレスを掛けて奪いに行くというものだった。

なので守備時は序盤は4-2-4のようになってた。

282 名前：平山はカズ以来の本格派ストライカー ◆6J.B2odyAW2j [sage] 投稿日：2018/03/24(土) 00:38:50.13 ID:DZ8/MDgy0 [5/7]
豪州戦仕様でもまだまだ「受けの守備」だと思ったんだろうなハリルは
今日はより前で獲りに行く守備をしていた…

まぁ相手がこちらのSB裏のスペースにボール入れて来て
DFラインが下がり釣られてSHも下がるようになったら無効化してたが
__________________________________________________

じゃあ、今後の展望も込みでおさらい
ベンゲルよ、ここ借りるぞ？

過去の戦術を語ってもよし、未来に繋げるもよし、Ｊリーグでもいいよ？

??494とは、これ

494 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp13-uOiz [126.152.34.49])[] 投稿日：2018/04/03(火) 11:11:37.79 ID:v3UV4QnCp [5/8]
>>480
前から言ってる守備的0トップね

（中盤が相手3枚vs日本4枚）
・相手433（守備的0トップ）
　　　　　　 ●
●　　 ●　　 ●　　 ●　　　
原口 　　　　 　　　 久保
　　　　　　 ●
　　　　　　大迫
　　 ●　　　　　　 ●　　　　
　井手口　　　　 山口
　　　　　長谷部

　●　　　　●　　　　 ●　　　
長友　槙野　吉田　宏樹
　　　　　　川島

５32はマジでやめてくれ？攻撃できない

トルシエジャパンの解説は
これがわかりやすいな。

https://www.fujix.co.jp/varietyfootball/archive/system352_2.html

で、これにどう立ち向かおうかね。

https://www.youtube.com/watch?v=emaRzD8iRiY

歴史的観点からも見ていきたい。トルシエの遺産はフラット3だ。
2005年にオフサイドルールがかわったが、未だに日本がやればそこそこ通用するのではないか？

フラット3ではなく、フラット4×2＋2のアトレティコ式だ。

おれは3バックだの4バックだの、論争は好みではないが、3バックは日本には向いていないと思う。

なぜなら戸田ジャパンは５３2だが、サイドに1枚しかいない。433とかと対峙した時サイドで劣勢になり得るが、

これは机上の空論かもしれないのも一理ある。

サッカーは生き物のようなスポーツ、局面で変わってくる。そこが面白いところだ。

昔CLでアーセナルを負かしたPSVが話題になったが、クーマンの戦術がこれだった。

だが、中央突破を得意としたペップバルサの例もあるし一概には言えない。

日本には中央突破は向いていない。なんでも出来るゼロトップもいないし、パススピードも遅い、個の能力もない。

まぁドイスボランチやるならスペース管理もできるの置かなきゃダメだね…。
じゃなきゃ普通に1アンカー＋2IHで>>27-30の原則でコペルトゥーラを実践する

今回は実質1ボラのドイスボランチ
豪州戦は実質2ボラのワンボランチ（アンカー）

コペルトゥーラも用いずに、実質1ボランチでブラジルに勝てるはずもなく・・・

4411なら
　　　　　浅野
　　　　　岡崎
原口　井手口　三竿　柴崎
長友　槙野　吉田　　酒井
　　　　　川島

かな？　選ばれたメンツだけで決めるなら

上記の現象により「アンカー化」した残されたボランチの両脇にポッカリとスペースができた

このスペースに相手前線の「３」のサイドが降りて来て起点となり、どんどん日本を崩して行く・・・

ミス絡みの失点でもあったが必然の大量失点であった。

西野はリベロシステム選んだみたいだけど、その理由はたぶん
長谷部は使いたい＋ボランチはドイスボランチ（で両脇のスペースを埋めたい）
となると、リベロシステムくらいしかなくなる

やっぱトルシエジャパンは当初
アリゴ・サッキ型4-4-2のような形を想定していたんだろうな。
攻撃時はサイドの選手を高い位置に張らせて・・・みたいな。

だんだんそれができなくなっていくのだが。

堂安と伊藤と中島使った442が見たかったけど

Ｊリーグやアンダー世代、高校サッカー、なでしこもみない。

俺は目が肥えている。リーガと欧州CLしかみない。プレミアはフィジカルゴリ押しで見ててつまらない。

セリエは糞ゲー、になってしまった。ブンデスはバイエルンのみ

大迫岡崎
原口長谷山口本田
長友槙野吉田酒井
川島

俺は4-1-4-1だと思うけどね
青山故障でなおさら

まあ、吉田はおれの友達の弟なんだけどな。

ブラジルは4-3-3、対する日本は中盤△型の4-3-3ないしは4-2-3-1

相手の中盤▽型（ないしはフラットに近い）「３」に対して
こちらは中盤△型の「３」でマッチさせる

これがハリルの意図であり、静的なマッチの話。

じゃあ、実際はというと
相手の中盤「３」が低い位置で近距離で連携することで
実際は相手の中盤「３」に対してこちらは井手口1人と＋ボランチの1人で対応した

結果としてスタート時の△型が▽型として機能「させられる」ことになった

　　　　　　CH　CH　CH

　　　　　　　　ﾄｯﾌﾟ下
　　　　　　↑　　　　　↑
　　　　　 DH　　　　 DH

これが

　　　　　　CH　CH　CH

　　　　　　 ﾄｯﾌﾟ下 DH

　　　　　　　　DH

こうや

　　　　　　CH　CH　CH

　　　　　　　DH ﾄｯﾌﾟ下

　　　　　　　　　　DH

こうなってスタート時の△型が▽型として機能「させられる」ことに。

>>73
田嶋疑惑、西野ジャパンが弱い理由

CL決勝みて思ったわ
守備はキーパー

プハー、クラシコで腹一杯だ〜

香川は、若いころの　走りこんできてトンとシュートするシーンが
なくなったが、なぜなのか理由を分析してほしい。

>>76
ただの衰え

平ストいるか？？？？

あとは「前から嵌める」という観点でいえば
乾-大迫-浅野の効用も大きい

これが原口-岡崎-本田では、ハマらないのも納得。

モビリティは大事

結局は身体能力と個の力
CL決勝もほぼベイルの個人技で決まったようなもんだし
イタリアの調査で上位と下位の選手で違うのはフィジカルで技術は同じというデータがあるし
要するに選手の質をわけるのはフィジカルであって技術じゃないというのが科学的裏付け